在终焉之兽的灾难后，社会上的讨论变得愈发激烈，虽然官方试图以权威的声音压制异议，但人们的好奇心和对真相的追求并未因此消减。
在官方的报道中，终焉之兽的灾难被轻描淡写，仿佛只是一次普通的自然灾害。通讯失联被解释为太阳黑子的异常活动，遮天蔽日的黑雾则被归咎于罕见的日食现象。然而，这些牵强的解释在民间媒体的深入挖掘下，逐渐显得苍白无力。
独立记者艾米丽是最早对官方解释表示怀疑的人之一。她深入灾区，采访了那些亲眼目睹了终焉之兽的幸存者。他们口中的描述，与官方所说的自然现象截然不同。艾米丽将这些第一手资料整理成报道，尽管多次遭到封锁和打压，但她依然坚持在地下渠道发布。
“我们看到的不是任何自然现象，那些黑雾是有生命的，它们吞噬了一切。“一位幸存者在艾米丽的报道中这样描述。
随着越来越多的证据浮出水面，公众开始质疑官方的解释。社交网络上，关于终焉之兽的讨论铺天盖地，人们分享着各种照片、视频和目击者的证词，试图拼凑出真相的全貌。
在一家名为“真相探寻者”的网站上，一群民间调查者汇集了大量关于终焉之兽的信息。他们分析了黑雾的成分，研究了通讯失联的模式，并对比了历史上的太阳活动记录。他们的研究结果直指官方掩盖真相的行为。
“官方的解释根本站不住脚。太阳黑子和日食都无法解释我们所面临的灾难。我们需要知道真相，我们需要为那些在灾难中失去的亲人寻求一个说法。”网站的创始人在一次采访中这样说道。
随着民间媒体的不断努力，终焉之兽的真相逐渐被更多人所知。人们开始要求官方给出一个合理的解释，要求对这场灾难负责。
咖啡馆内，几位常客围坐一桌，他们的声音低沉而紧张。
“你看到艾米丽的最新报道了吗？她说的黑雾，听起来就像是终焉之兽的呼吸。”一位戴着眼镜的男士低声说。
“官方的话我一个字都不信，那些黑子和日食的解释太牵强了。”一位女士愤愤不平地回应。
在一所著名大学的历史系课堂上，教授正在讲授关于灾难的历史记录和官方的声明。学生们窃窃私语，交换着各自的观点。
学生甲：“教授，我在互联网上看到很多关于终焉之兽的讨论，它们和官方说的完全不一样。”
教授叹了口气，回答：“在学术界，我们总是鼓励多角度审视问题。但现实是，对于某些敏感话题，高层领导往往一句话就能否定所有的讨论。”
在科研机构的休息室内，几位科学家在午餐时间展开了讨论。
科学家乙：“我听说有些研究小组试图调查黑雾的成分，但项目很快就被叫停了。”
科学家丙：“是的，我也有耳闻。似乎有人不希望我们深挖这些现象背后的原因。”
在城市的公共图书馆内，一个关于灾难的研讨会正在进行。参与者包括普通市民、记者和独立研究人员。
市民丁：“官方的解释太过笼统，我们需要知道更多细节。为什么通讯会失联？黑雾到底是什么？”
独立研究人员戊：“我们尝试从科学的角度给出解释，但往往缺乏足够的数据支持。而且，我们的研究很难得到官方的认可。”
本章未完 点击下一页继续阅读